Allokeringen

Media omhandler flisespikkeri og små detaljer. Det som bør bekymre mer er krisen vi er inne i, men det får jo stort sett ikke omtale lenger, det er vel ikke noe nytt, eller?

Det har vært handel og vandel så og si i alle tider. Fra tidenes morgen har det vært gjeldende; kjøp billig, selg dyrt.

Det heter finanskrise. Jeg reagerer med litt undring på ordet finanskrise. Slik jeg forstår finans så er formålet å allokere ressurser og midler enten det gjøres gjennom notering av aksjer eller låneopptagelser eller hva som helst ellers. Med andre ord man ønsker å flytte ressurser dit de gjør mest nytte. Jeg skjønner ikke helt hvordan det kan være krise på grunn av en slik allokering. Det er jo tross alt bare å flytte noe fra A til B.

Det er nyttig med finans når jeg får en god ide og går til banken for å spørre om lån. Etter litt frem og tilbake får jeg pengene og begynner å realisere ideen. Pengene jeg fikk var innskuddet til en annen som akkurat da ikke hadde en like god ide. Både jeg og den med innskuddet håper min ide er god nok til å kunne betale tilbake mitt lån. Med andre ord min ide og virksomhet blir mer verdt så lenge jeg betaler ned min gjeld. Det er noe jeg kan gjøre så lenge jeg kjøper billig og selger dyrt.

Tvert om har det vel egentlig vært de siste år. Så vidt jeg vet har for eksempel USAs gjeld økt i takt med økte verdier (aksjeverdier) de senere år. Det er vel bare siden ifjor og inntil noen måneder siden at verdien av aksjene har blitt redusert. Samtidig har verdien av gjelden økt. Når gjelden øker så må vel det bety at man ikke betaler nok ned på den eller at man egentlig blir fattigere, ikke rikere.

Hadde jeg børsnotert min virksomhet og ide i 2005 så ville den vært mer verdt i 2007 selv om gjelden min økte. Eiendelene mine økte jo også i verdi. Sågar, eiendelene mine ble så mye verdt at jeg kunne låne mer og satste enda hardere. Både jeg, den som gav meg innskuddene og mange med hadde stor tro på min ide og vi tror fremtiden vil bringe store inntekter. Så lenge tilstrekkelig mange tror det samme så går jo det an. Og det gikk det jo, en stund...

Mange sier nå at den verste delen av finanskrisen er over eller i hvert fall snart over. Hvordan kan finanskrisen være over når aksjeverdiene de siste månedene har økt samtidig som verdien av gjelden har økt mer enn det man eier? Optimismen spirer, men man kjøper fortsatt ikke billig og selger dyrt.

USA låner penger av blant annet Norge og Kina og vips så går alt så meget bedre. Vil aksjemarkedet stige i verdi også når dette skal betales tilbake? Har aksjemarkedet tatt inn over seg hvor mye som skal betales tilbake? Oops, alle indikatorer er jo såvidt i bedring, spiller det egentlig noen rolle - tja, 1 minus 2 er jo fortsatt pluss 1?

Er det hele en allokering av noe som ikke fins?

Kanskje det er litt mer enn en finanskrise? Ett system i krise? Eller ett skifte av makt; vest til øst?